看，有人说实话了!

嗯，晕车不舒服要换位，这下彻底舒服了……其实她是后背痒痒，想让用爪子挠挠痒的，没成想下手重了点。

真的不明白，为什么要赔偿呢？所谓人道主义，难道对某些人的所谓人道，不是对大多数人的不人道吗

女方突然口渴，觉得喝敌敌畏很安全，于是痛饮而亡，辩称并没吵架和谁过不去，遂状告敌敌畏生产厂家，索赔250万！理由，没看说明书以为是饮料就喝了，事后厂家也没及时救治！

伤什么天?害什么理?我说了不算，你说了算。岂有此理，不要在我面前扮卫道士的脸谱。

这是哪而和哪尔?张冠李带。

我说了不算，你说了算。

扯淡！没有谁会拿自己至亲至爱的人做筹码。

晕车跑到驾驶室开车？晕车没?跑到开车？?

可是死的不是犯错的人，而是她无辜的母亲。如今她又嫌母亲用生命换来的赔偿太少，她觉得太屈了。对这种人无言能形容了。

如果她想获得一点安慰性的赔偿，她就必须停止说谎，把实话说出来，也许能得到怜悯。

从视频可以看出，他丈夫磨磨蹭蹭是不想下车的，而是这个女的去拉车门，说明他们肯定意见不合，女的肯定是生气想强拉丈夫下车。结果母老虎遇见母老虎。。。。

非得下车嘛，车内也能换

昏车还要去开车～真搞～素质问题啊

一派胡言

一定不是换位，因为换位的双方应该差不多时间下车，前后会有时间差，但不可能是副驾的人已经走过去开驾驶室的门，司机都还没开门下车。吵架的可能性超过90%。

泼妇，别再编理由了，还一天一个，不带重复的。你越描越黑，你越编，别人越不同情你。好好闭嘴，看看动物园能给你多少人道补偿吧，给你多少就拿多少，但是你记住，那是补偿给那个被你害死的老人的，不是补给你的。

不要你以为就是你以为的，对于这样无理取闹之人只想呵呵！巡逻车在安全区干嘛？你感觉不舒服？到底有多不舒服？比母亲被咬死，自己撕伤还不舒服？逗死了，巡逻人员施救被咬你就高兴了是吧？感觉老虎、动物园好无辜...

你看安全？你以为你以为的就是你以为的了？

小时候去动物园，关在笼子的老虎，都不敢靠近笼子逗，你他妈一个成年人，这种认知危险的意识难道没有吗？？

这种人还有朋友？她的经纪人吗

所以建议现在的人多看点书，起码看看科教频道，不行看看赵忠祥老师的人与自然也行啊--老虎行动前，羚羊也都觉得很安全

开玩笑！八婆要向园讹200万了

笑话，如果是换位置为什么不同时下车，还要她自己下车去拉车门，看那个样子八成是吵架，一看就不是好女人

傻老娘们

说的太好了，这夫妻没感情，不然丈夫早舍命救了

不管什么原因都不该下车

二楼的前半段说的精彩，后半段迷糊了

这个口角没关系，管你什么原因，下车就是违反规定

劳动合同法就必须遵守，合同法就可以不遵守？既然你不认同那你还签什么字？

我觉得这女的就很作死，只可惜没作死自己反倒作死了母亲

不管什么理由都不能下车！

我也是这么想的

不舒服做我根上啊，嫌弃，混

别说了，成年人不守规则，在提示有危险的地方自认很安全，这还能怪到别人?

换位置一定要下车吗，

晕车受不了去开车？我这智商有瑕疵

怎么就没咬死她！

看看那女人去开门的架势 我看不像是晕车的人

难道是谋杀？？

还感觉安全，我感觉高压线也挺安全的，你要不要去摸一摸？

混淆法律关系，你那个是劳动合同法，这个事件是合同法。

什么人交什么样的朋友，都不要脸！

这个所谓的朋友不在现场没有发言权！

不管是什么原因都不能是她不守规则的理由！！！

不舒服还想开车。。我是幼儿园的。。。不要闹

如果真是换座位，在车上就应该商量好，前排车内换座位虽然难受点，但也是可以换的。只有一个人下车干啥？下车商量？

我可以说一句活了大该吗？可以请点赞！

自己找死！还狡辩！

5楼的也是脑残体？

悲剧发生了就想着找各种理由说动物园的各种不对与披露，然后弄点钱，这样的事情在中国还少吗？事前早已提醒但是当事人根本不重视，不管动物园给你签的是啥协议，难道你签字前什么都不看的吗？或者是责怪协议没有主动和你交流？这些看似各种合理的理由是否都太过牵强了呢？人家去了几万人的游客都不下车就你家下车了，出事了就说动物园没提醒过你，那之前去的游客全是瞎子还是聋子？而且换座位在车里就能换也不需要一定要下车，更何况在这么危险的地方，你觉得你不作？万能的父母，总是为了自己的孩子可以做一切，你妈救你是本能反应，你老公不是不想救你是缺乏本能反应而当时又被吓坏了的缘故。在中国不遵守制度忽视规章是一种社会现象嘛，看看街上排队的情景不就清楚了吗？但是没想到这家人甚至可以拿自己的生命，全家人的幸福来违反规章制度！

以后进野生动物园要提交智商测试报告，智商太低，精神有问题的真不能进

女的发昏男的也昏了吗，为什么停车，开锁，却不下车。怎么都觉得男的行为可疑。一家人都听不到巡逻车的警示？

主要问题不是想换位，有口角之类的问题，而是你应不应该下车的问题

这位所谓朋友是亲眼看到的？你当时在车上？

这都不是理由 脑残

这故事编的，连她女儿都不信

继续编！自己数数编了多少原因了！自作孽不可活

二楼三楼麻烦看清楼主的话。。。

如果平常的时候这老女人闯红灯了，被汽车撞死了，车主是不是要负责任？

在停止的车内完全可以换座位啊。

写这么多累不累？小学水平。散养区有围墙和前后门吧？自己从前门进，没通过后门就还在园区，这是基本常识吧。

写一大堆也只能证明你脑残。出园区不用经过围墙和大门？没有障碍物，拿什么把老虎拦在园区内。

自作孽……

理由是你自己的，没用，你骑个自行车说高速公路好，我要上去？出了事会有人理你？但毕竟动物园没有高速强硬，还是认栽陪一点的，就庆幸当时只有一个老虎吧，，，

自己没有安全意识，怪谁，后面几个下来的也不应该，作死，，，赔点钱拉倒吧，各自认倒霉吧，其实中肯的说，园方真没多大责任

你的不舒服，害死了自己的母亲，任性，不分时间地点，狂妄，不应该赔

你看就是自己嫌弃他老公开车开的不如她，训斥老公后赌气换位置，在家就是这种泼妇欺压男人的角色。

不管怎么狡辩，都无法否认是自己“误以为”的错误。既然是自己的错，为何要别人去承担后果？

不舒服，换位？去开车就舒服了？

不作死就不会死，，，

怎样才算及时呢？每一个游客派一辆车跟着，才算应变能力及时吗？

对，你看到了内涵，你给大家说说在这件事上你看到了什么内涵？我们愚钝，请给我们传道解惑

只看到表面现象，不去看事情的内涵的东西说别人是垃圾的才是真正的垃圾。

得了吧，明明就是自己不守规矩，凭什么要去赖着人家动物园！<br/>你当入园前的协议只是一张废纸啊！你家喊老虎进食，按喇叭？！那是不是每辆车过去按个喇叭，老虎都去围一圈啊！<br/>得了吧，这女的就是作死，还连累的自己的妈！！！！！人还是要懂规矩！要知道自己几斤几两！

什么真想说来听听？我们只知道进野生动物园前园方是告知你了的野生动物的危险性，在野生动物园内严禁下车。你是表示知道并同意不下车才和你签订协议的，如果你事前说你就是要在野生动物园内下车会让你进去吗？你的出事不是因为你严格遵守自己和园方签订并认可的协议没下车出的事，而是你自己违反自己认可并签订的协议下了车才出的事。你能说明个什么理由是园方考虑不周你必须要在园内下车？你屎胀了要下车去拉屎？什么玩意，什么是合同法，什么是契约精神？中国人就是你这种不守自己承若还反咬一口的人太多才被人认为没契约精神，你不同意在园内禁止下车谁还强迫你进野生动物园了？什么垃圾东西

只知道饿了怎么不吃肉糜的家伙，只怕真相打脸啪啪的，你们理解的都是让你们看到的。幼儿园小朋友都懂，假道德帝们

好可惜的一个逼！

这二顺子摆明就是个二货，你家女人能放一边吗？放不放一边都是万人通的东西，跟你个二B货粘上边的都不是什么正经货，你家都是千人撮万人通的贱种，只配为虎屎。

收集网上各种信息后经自己仔细分析、整理和合理的推测得出的，结论是他们确实是误以为出园了，没有蔑视规则。再重申下理由：1、视频会看吗？那就是一安全区外正常交换位置的过程，和误以为出园了完全相符。和园区内任性、吵架等均不符。2、整个园区那么多地方，而什么地方最容易发生误以为出园了的错觉呢，显然是园区出口附近。而发生事故的地方正好就是离出口不远，正好是园区内最易发生此种错觉的地方，和事主的说法相符。3、事发后事主及其亲友始终都坚持误以为出园了这一说法，从未有过其它说法。这增加了他们说法的可信度。如果是撒谎的，那是很难做到那么多人在那么长时间内都坚定地保持一个说法的。<br/>我认为园方对于两位受害人的责任要分开来看。对女事主负次责，但对被咬死的母亲负主责。造成事主母亲死亡的直接原因有两主一次：主要原因一是女事主夫妻的误以为导致的女事主被老虎拖走的事情，二是园方救援人员的不作为（坐在车中按喇叭我也会，不用培训，不用专业技术，所以说园方对救援根本没任何准备）。次要原因是这位母亲自己的危险做法。<br/>有时候人确实会犯些奇怪的糊涂的，而事后自己都会就得好笑和不信，觉得自己当时怎么会那么傻，真的。你可以好好想想你自己生活中有没有类似的经历。你说当时有高音喇叭提醒，可是对于一个已经犯了糊涂而误认为出园了的人来说不一定能起作用。他们潜意识认为已经出园了，这一点不容易更改。我们认为喇叭响是为了提醒他们不下车，因果一下子就对上了，这是因为旁观者清和事后诸葛亮。可喇叭响还有很多其它原因，比如喇叭坏了，车爆胎了，两辆游车快撞了司机按喇叭赌气，喊老虎进食了、提醒其他游客等。对于事主来说一下子就把喇叭响和提醒他们自己联系起来是不容易的。说不定女事主他们当时正在奇怪：“喇叭怎么一起响起来了？是不是园中出什么事了？” 既然他们潜意识里已经认为出园了，他们不会很快明白喇叭的真实作用是在提醒自己。而老虎是从虎坪处潜过来的，他们不一定能看得到，即使看到了老虎他们也会认为老虎是在园内而自己在园外是安全的，而园区出口的那扇大门和围栏又正好在不远处，为他们产生视觉错觉提供了条件。看起来很傻，不信，对不对，可有时候就真是这样的，不然怎么叫犯傻呢。不怕自黑揭短，我就有过犯傻的经历，事后自己都觉得不可思议，真的。所以我相信事主他们不是在狡辩，我同情他们。

这人啊还真不要脸了。大有国法。小有园规。没有规矩不成方圆。这是自古以来的本质。犯了园规。不受制裁不说。动物园因此受牵连。犯规的人却喊冤。是非不用人说，都看得见。

后面红色车辆不会没有看见老虎靠近前方的女人，为什么不开车上前驱赶呢？

为撒没有防护栏？

这么大大咧咧在猛兽区下车，呵呵

当李人得了不治之症时，身心痛苦不堪，要求好友王某帮他了断，得知后王某被判故意杀人罪。不是所有的同意都是一个概念，我同意你杀我，你敢吗？在可能预知被征求同意会带来严重后果时，你的同意就是祸之源。

所谓的各种专家，特么法律都是你们说说的，开车撞死人哪怕就是对方全责都要赔钱。何况是这种管理不善的景区？

国外也有不守规矩下车拍照被狮子袭击死亡的案例，别吹捧什么国外都是一回事，不守规矩总要付出代价就算动物园有责任，也否认不了低素质照成恶果还害了自己母亲的事实

那儿可是叫动物园？入园游客的生命应该是第一位的吧？防范措施应该有一、二甚至三级的吧。在国外的自然保护区里的工作人员带的都是真枪！

动物园停业整顿的损失政府赔偿不？中国法制之路还有很长的路要走！

绝对安全的前提下自驾游，一张纸显然有点苍白。毕竟是人命啊